中国工程院院士新冠病毒是自然原性,不可能
中国工程院院士徐建国：新冠病毒是自然原性，不可能是人工制造
-08-:20·中国新闻网
中新网北京8月13日电(记者黄钰钦)中国工程院院士、医学微生物学家徐建国13日在新冠病毒溯源问题驻华使节吹风会上表示，新冠病毒是自然原性，不可能是人工制造。
他介绍称，从生物安全角度，传染病疫情可分为三类，包括自然性、事故性和蓄意性。目前，诸多证据表明：新冠疫情不具有蓄意性、事故性特征，而是自然发生的传染病。
徐建国指出，蓄意性传染病疫情是蓄意制备、释放、扩散病原体，引发疫情，是有意为之的生物恐怖事件。涉及的病原体包括已知烈性病原体、人工制造、人工改造的病原体。新冠病毒不具有人工制造和改造的特征。文献报道过的多起使用已知烈性病原体、蓄意制造的传染病疫情，发生在美国。
他强调，新冠病毒不可能是人工制造的。迄今为止，世界上没有一种病原体是人工制造的。没有一个实验室具有设计、制造地球上并不存在的全新病毒、全新细菌的能力。因此，新冠病毒是科学家制造的传言是危言耸听、违背科学常识的。把人工制造新的病毒和人工合成已知病毒混为一谈。
徐建国进一步表示，新冠病毒不可能是将蝙蝠新冠病毒人工改造后形成的。使用基因操作技术改造病原体需要有两个条件。一是要有出发(原型)菌(毒)株，即要有改造的对象;二是该病原体基因功能清晰，即要清楚改造哪些基因，产生什么功能。新冠病毒缺乏出发毒株，没有改造对象，不可能是人工改造的。
他特别强调，新冠疫情不具有事故性传染病疫情特征。确定事故性传染病疫情至少需要满足两个条件：一是事故发生前，该实验室已经保有、操作过该病原体;二是从患者分离的病原体和实验室具有的病原体在遗传学或基因组水平上基本一致。新冠病毒是自然源性的。只不过我们还没有发现它的动物宿主。(完)
来源：中国新闻网
以上为新闻报道。对此，个人有以下的看法：
院士的初衷应该是好的，但我有一个疑问，德特里克堡生物实验室呢?难道不具备这种能力?
那既然已知病毒可以通过人工合成，科学家人工合成病毒只可能是在实验室。因此，简单地说新冠病毒不可能来源于实验室，这个说法是站不住脚的。
作为一位中国的工程院院士，此时讲这番话的目的我不知道是什么意思?但至少，我们不能以此话为依据，放弃对德特里克堡生物实验室的质疑!
我还有一点不明白的是，人工制造和人工合成到底有多大的区别呢?按照程序上来讲，有可能是有区别。但是如果按照结果来讲的话，人工制造和人工合成又有多大的区别呢?反正病毒是可以通过医学手段产生的，不管它是制造还是合成。
就像现在生小孩一样，以前只可能是男人和女人之间发生生理作用产生胚胎生下小孩。现在科学发展了，通过试管就可以形成胚胎，然后再移植到子宫里面生下小孩。这是不是可以解释人工制造和人工合成就是这么一回事，但这到底又有多大的区别呢?
我不是科学家，但是我只知道一点。作为一名中国的科学家和工程院士，在什么时候能说什么话，不能说什么话，有些话即使是对的，还得要三思而后行，讲究一个时机和场合。不要一不小心，着了别人的道。
总之，我觉得只有等美国的德特里克堡生物基地让世卫组织的专家进行了全面彻查以后，徐院士再发表这样的言论也不迟。
对此，你会怎样看呢?欢迎留言一起讨论。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.mookm.com/wazlyy/12814.html
